Основная статья, частью которой является эта страница.
Вот такие варианты цокольных ящиков мне попались: судя по фото, кто-то использует только колеса, кто-то только направляющие, а кто-то и то, и другое вместе…
Очень хочется добиться максимального удобства. У Хеттих нашла вот такую штуку.
К ней крепятся направляющие с доводчиком, на которые устанавливаются ящики. НО… во первых они рассчитаны на высоту ножек от 15 см, а у меня предполагается 11, кроме того, с недавних пор эта позиция выведена из складской программы.
Может есть идеи, чем и как заменить такую конструкцию?
Знаю про ящики в МДМ-комплект, но такой вариант мне нравится меньше, чем идея от Хеттих. Да и высота ножек там должна быть от 12 см и выше, у меня же, повторюсь, всего 11 см.
Из чего сделать и как защитить от влаги фасад такого ящика? Он ведь у самого пола… Если ставить пластиковый профиль/уплотнитель на ЛДСП или использовать пластиковый цоколь, то нижний край (ясно, что он теряет свою изначальную функцию) не будет ли мешать открыванию-закрыванию ящика?
Что касается цокольных ящиков, то однажды мне пришлось делать такую штуку, но высота их была побольше. В вашем случае высоты маловато. У Хеттиха вариант отличный, но его мы сразу отметаем. Можно сделать следующую конструкцию, но для неё желательно иметь ровный твердый пол и придется сделать шкафчики по советской технологии с боковинами до пола. Полезная высота ящика получится не более 80 мм с фасадом около 100 мм. Используем шариковые направляющие и роликовые опоры высотой 20 мм. В качестве опор шкафчиков используем регулируемые подпятники. В моей кухне именно такая конструкция нижних шкафчиков, только без цокольных шкафчиков.
Неее, так дело не пойдет! ;))))
Идея конечно интересная (к тому же ещё и бюджетная), но после Хеттиховской штуковины хочется что-то максимально приближенное к ней……
В общем мы не ищем легких путей )))
Имею несколько идей, как сделать подобие Хеттиховской штуковины из подручных средств, прошу оценить и покритиковать:
- а) Взять пластиковые клипсы для цоколя, прикрепить к планке ЛДСП (примерно 100*500), как цоколь. А установить вглубь, получатся подвесные боковины под направляющие Квадро. «-» сего способа — хлипкость крепления.
- б) Поставить эти планки из ЛДСП на регулируемые подпятники и закрепить к днищу ящика металлическими уголками.
- в) Взять широкие металлические уголки, закрепить одной стороной к днищу шкафчика, вторая сторона будет висеть вниз и станет металлическими боковинами под направляющие квадро. А можно к уголкам и мет. планку с перфорацией прикрепить, а затем уж к ней и направляющие.
- г) Мет. уголки взять поуже, снизу тоже к уголкам прикрепить уголки поменьше, чтобы получился как бы П-образный профиль, одну ножку которого крепить к днищу ящика, а вторую поставить на маленькую ножку (как у регулируемого подпятника). К этой конструкции можно крепить планку или сразу направляющие.
Как Вам такое? Или это полный бред?
Ваши варианты – правильный вектор. Я думаю, что лучше сделать так: прикрутить конструкцию из 2 боковин под направляющие Квадро, объединенные вместе через планку, которая не даст им отклонится от вертикали и прикрутить эту конструкцию через дно шкафчика конфирматами. Это сработает. Уголки можно, но не так надежно. А вот рисунок:
Михаил, если не секрет, то сколько у вас стоит комплект для ящика InnoTech 70*470 и 54*470?
У нашего поставщика ящик на 54 мм дороже в 2 раза, чем на 70мм.
Это не ошибка?
Я тоже был удивлен, когда с этим столкнулся. Но потом понял, что к чему. Оказывается, что высота в 54 мм нужна чаще всего тогда, когда это ящик под духовой шкаф, поэтому их производят и заказывают меньше. Ходовой размер — 70 мм. Разница в 2 раза — перебор. Бесчестные люди. Вот вам прайс фирмы-представителя Hettich в Беларуси.
Неее, так дело не пойдет! ;))))
Идея конечно интересная (к тому же ещё и бюджетная), но после Хеттиховской штуковины хочется что-то максимально приближенное к ней……
В общем мы не ищем легких путей )))
Имею несколько идей, как сделать подобие Хеттиховской штуковины из подручных средств, прошу оценить и покритиковать:
а) взять пластикове клипсы для цоколя, прикрепить к планке ЛДСП (примерно 100*500), как цоколь. А установить вглубь, получатся подвесные боковины под напрвляющие Квадро. «-» сего способа — хлипкость крепления
б) поставить эти планки из ЛДСП на регулируемые подпятники и закрепить к днищу ящика металлическими уголками.
в) Взять широкие металлические уголки, закрепить одной стороной к днищу шкафчика, вторая сторона будет висеть вниз и станет металлическими боковинами под направляющие квадро. А можно к уголкам и мет. планку с перфорацией прикрепить, а затем уж к ней и направляющие.
г) мет. уголки взять поуже, снизу тоже к уголкам прикрепить уголки поменьше, чтобы получился как бы П-образный профиль, одну ножку которого крепить к днищу ящика, а вторую поставить на маленькую ножку (как у регулируемого подпятника). К этой конструкции можно крепить планку или сразу направляющие.
Как Вам такое? Или это полный бред?
Ответ в разместил в тексте, Юля.
уголки я имела ввиду такие
или такие
из них должна получиться довольно крепкая конструкция. Почему склоняюсь больше к ним, чем к ЛДСП? Опять же — место жалко. ЛДСП съест 32 мм между ножек, а такие металлические уголки можно разместить на уровне ножек.
Это всё по идее, а как будет с практической стороны — это вопрос открытый…
Более дорогую стоимость ящиков на 54мм, чем на 70мм я для себя объяснила тем же. Но стоимость дороже в 2 раза! Это меня не убило, конечно, но контузило…
Заказать в Беларуси?У вас разница в 1,5 раза. Но, боюсь, стоимость пересылки съест эту разницу и не подавится (((
Стоит увеличить высоту тумб на 10мм — и пройдёт под духовку ящик на 70мм, но… увеличивать вверх — не вариант (не согласуется с моим ростом и придется решать конфликт подоконника и фасада верхнего ящика). Увеличивать вниз за счет высоты ножек — останется очень мало высоты для цокольных ящиков — никакого запаса для маневра с креплением, а отказываться от цокольных ящиков совсем не хочется — очень жалко терять отличную идею (сколько же там можно всяких штучек разместить! например, формы для выпечки)
Кстати, если Вы редактируете коммент, а не пишете новый, то оповещение мне не приходит, я не вижу новый ответ. Может Вам сначала писать почти пустой коммент, а потом его удалять?
Вопрос на засыпку: если в качестве фасадов цокольного ящика взять пластиковый цоколь высотой 100мм (схему смотрите выше), то с точки зрения гигиены (пластмассу легче мыть) и долговечности (пластмасса не боится влаги) это лучший вариант. НО! Как крепить эти фасады? они же внутри полые (((
Ящики сами будут InnoTech. Там ведь есть 2 варианта крепления фасадов: под прикручивание и под запрессовку. Какой лучше подойдет?
И как обработать место отреза цоколя? надо торцевые детали искать? или будет аккуратно отрезано — и этого достаточно?
А пластиковый цоколь можно будет прикрепить к ПММ, чтобы весь ряд не отличался? Или к ПММ идет только цоколь из ЛДСП?
1) Ставь обычные фасады, а то перемудришь. Все современные материалы хорошо моются. Только крашеный МДФ я бы не ставил. Ну и зазор от пола делай не меньше 10 мм.
2) Вариант под прикручивание.
3) Если обычный съемный цоколь, то на него надевается силиконовая ресничка. А если это фасады цокольных ящиков, то они и без обработки пола касаться не будут.
4) Что такое ПММ?
1. возможно ты прав
2. под прикручивание даже если будет полый пластиковый цоколь в качестве фасада? Не оторвется он со временем?
3. я про край не нижний спрашивала, а торец планки (правый и левый). Т.е. место отреза куска цоколя (который стал фасадом ящика) от остального куска пластикового цоколя.
4. ПММ — посудомоечная машина
Иннотехи открываются довольно легко. Просто лучше просверлить сверлом углубление под саморез на 1 мм меньше его диаметра и аккуратно вкрутить без усилия, чтобы резьбу не вывернуть наружу. Лучше сделать это отверткой, тогда все будет хорошо. Это я описал так, на всякий случай, но это не относится к иннотехам. Ты смотрела крепление фасада? Под них сверлится углубление диаметром 8 мм, затем это крепление забивается в фасад, а шурупы только для того, чтобы расширить пластик в отверстии, как в дюбеле. А саморез только один на одно крепление и тот контрольный. А пластик это или нет, значения не имеет. А торцы лучше оклеить, как в фасадах, ПВХ или чем-либо другим, а может даже смазать силиконом и забить Т-профиль. Голь на выдумку хитра. Вариантов куча. Нужно попробовать пропитать какую-нибудь деталь с торца парафином. Пишут, что не разбухает тогда от влаги. Проверю как-нибудь на досуге.
Фанат, фанат, кому ты рассказываешь? Даже швабру стараешься держать при себе)))))))
У InnoTech есть 2 типа крепления фасадов.
Про торцы я опять же спрашивала в отношении пластикового цоколя — там срез же не сплошной, а полый с перемычками. Как к такому что-то крепить?
А швабра — это опять же от лени — чтобы лишний раз не ходить, а только руку протянуть. От малышей же всё время мусор — то ножницами старший поработал, то бумажки порвал-пожевал младший + пока младший научится аккуратно есть, надо крошки и капли за ним как минимум в радиусе метра прибирать после каждой еды.
У меня всегда в комплекте только вариант А, поэтому про него и пишу.
Артур, я выскажу своё мнение.
Мусор накапливаться под тумбами при открытом низе, а цоколь предотвращает это. Цокольные ящики — это промежуточный вариант, он должен преимущественно препятствовать накоплению пыли и мусора на полу в глубине. Кроме того, мне кажется, что внутренности ящика не должны при этом страдать от пыли. Возможно, я и ошибаюсь…
Глубина ящиков — 70мм. Как раз хватит места для размещения всей утвари, форм и противеней для выпечки.
Артур, а пот технологии исполнения можете что-то посоветовать?
Общаясь долгое время с Юлей, мне кажется, что там ни пылинки не будет. Она и фасады до дыр затрет))))
Лучше отвечать там, где вопрос задали. Если из формы в контакте кто-либо прокомментировал, то он не увидит ответ из формы блога, если он ниразу не писал в этой форме. Ему просто не приходит сообщение на почту.
Я аж покраснела ))))
Но это ошибочное мнение — я не фанат уборки. Я наоборот ищу варианты, чтобы максимально облегчить жизнь и упростить уборку.
Согласна с мнением, что «ЛЕНЬ — двигатель прогресса!» ;))))
Мне есть куда потратить время, которое другие тратят на бесконечное оттирание мнимой грязи.